Торик писал(а):
Hunta писал(а):
Торик!
Смотрите самый свежий пример - Киргизия! В чём прагматизм?
Прагматизм может быть помошником, да и то часто некудышным...
Чтобы вам управлять миром - надо уметь управлять толпой, в виде ли митинга, в виде ли народа работающего и живущего каждодлневными заботами.
Это только термин - толпа! Он отражает эмоциональный настроий большой группы людей, накал стастей в ней и ничего более! Но и не менее.
Но чтобы люди не вышли на баррикады, или чтобы они вышли на них - вам нужны лозунги!
Вы их должны вдолбить людям! Люди должны ПОВЕРИТЬ в них!
И тогда они готовы умирать за лозунги, ВЕРЯ, что умирают за свои интересы!
Люди не будут защищать витьеватые измышления и сложно сочинённые придложения Гайдара! А вот крик его отца, призыв резать буржуев, которые отнимают у тебя твою землю и твою работу, твою жену - очень даже будут защищать!
PS. Я не говорю о том, что не нужны серьёзные исследования. но исследования это база на которую можно опереться в долгосрочной перспективе. Они опора и хорошая. Но не более того! А нужна доходчивая и понятная идеология - Символ ВЕРЫ! Что скажет любому - кто ты есть и кто есть твои друзья, во что ты веришь и как распознать своих и чужых.
Иначе человек теряется в сумерках, без ориентира, без звезды путеводной...
Душа Такого человека быстро становиться добычей живущих в сумерках...
Вы правы, Хунта, в том, что митинговая речь в принципе не оперирует доказательствами. (Кстати, мне как-то довелось статейку тиснуть о методике выступлений в разных форматах и перед разными аудиториями
). Но и на формирование веры или убеждений она не ориентирована. Всякие "даешь" или "доколе" служат одному - наэлектрировать толпу, нацелив на желаемый для орущего, но кратковременный результат.
Но, Хунта, кого Вы в данном случае сочли митинговой аудиторией?
1. Скиньте ссылку или саму вашу статью мне на мэйл или в личку... ПОЖАЛУЙТА!
2. Я говорил не о митинговой речи, хотя и она должна основываться на базовых принципах близких толпе стоящей перед вами, учитывая и аудиторию и место и время. Я говорил о необходимости наличия СИМВОЛА ВЕРЫ! Краткого идеологического описания кто мы есть и кто свой, кто чужой! Он, символ, может быть явным порядком выписан, как в христианстве, может быть представлен лишщь в виде отрывочных сведений и предпочтений и привычек и стереотипов поведения и мышления, но разделяемый всеми. Но всё это просто и без доказательств принимается народом и входит в его плоть и кровь. На основе всего этого строиться сам народ!
Просто и без доказательств!
Просто и без доказательств!
Не нужны исторические изыскания истинности слов Мухамеда для мусульманина!
Не нужны исторические изыскания для истинности текста ветхого завета для иудея и христианина!
Не нужны исторические изыскания для убеждения американца, что любой из них может стать миллионером!
Не нужны исторические изыскания, чтобы поляки убедились что Россия навредила им гораздо меньше Пруссии, Германии или Австровенгрии! Они не убедятся в этом! В их систему смыслов вложено - Россия враг! Сама Польша строилась и строиться на основе антирусского, антироссийского аншлюса! Если мы это изменим то мы либо создадим новую нацию, это будут уже не поляки, либо расколем их общество!
Вопрос: Зачем нам ценой самообмана, самоунижения и самоуничежения и создания ещё одной трещины в нашем обществе, цементировать польскую систему смыслов?
Ась?
Путин у нас премьер министра Польши или России?
Ась?
Вход
FAQ
Поиск
И амеры тоже думают, что победа в холодной войне над Россией, которую они достигли подлостью, ложью, бизнесом на крови, окончательна. Я же не верю в эту окончательность.. И вовсе не потому, что мы более
