Вече

"Катакесино-дзюцу" - искусство гасить облики.

О, кто нас посетил! Вылезли из башни? Ну и какие другие варианты существуют, ежели не секрет? Вы лучше про Ивашова напишите что обещали.


Доказательства кроме Вашей веры есть?


Если Вы с ней не знакомы, то это не значит, что её нет.


Вперед, галопом! Шашки вон!
"Ай Моська, знать она сильна..." (цэ) И.А. Крылов.

Уважаемые камрады.
Я позволю себе ссылку на любопытные результаты расчета несложной модели выборов, в результате которой появляются "странные всплески". Как феномен целочисленной природы исследуемого объекта.
Автор - любознательный аполитичный Коля Пильник, аспирант ВШЭ. (Эта тема - в стороне от его области исследований - матмоделирования экономики. Его научн. рук. - мой супруг, поэтому демонстрацию и объяснение наблюдала.)
http://npilnik.livejournal.com/10769.html
Там и обсуждения его коллег, если любопытно, чем молодежь интересуется.

Спасибо, интересно!

При чём вообще здесь целочисленность? При чём здесь дроби 1/2 и 2/4 и собственно само голосование? Или вы считаете что на одних участках проголосовало 1/2 количество за Едро, а на других 2/4...и потому такие скачки?
Далее, судя по гистограмме, должны быть провалы после сакраментальных круглых цифр, а на реальных графиках такие провалы до этих цыфр!
Это как объяснить с точки зрения целочисленности?
Интересно а как объясняется в рамках целочисленной теории, скачки на 0 у оппозиции и отсутсвия токого у ЕР? Или здесь уже реальная жизнь, а в остальной части чистая математика?

В этой статье мы имеем яркий пример чистой науки, которая не нюхала навоза жизни, но имеет немеренный апломб, обозвать всех не согласных с её выводами - балбесами....
Иногда смешно наблюдать таких горе-учёных, а они порой очень умные и образованные люди, в жизни...
Смешно до горючих слёз...

_________________
Судите праведно, дабы наши виновными не оказались
Иоанн IV Грозный

Верую, чтобы понимать
Ансельм Кентерберийский

1. Я и есть фанатик! А вы разве не в курсе, что любой верующий - фанатик и дурак? Ну в крайнем случае недалёкий тупица, везде и посюду сующий, где надо и не надо, Бога, Веру и Откровения! А, Марсель?
2. Вы слышали о таких словах как аксиома? О такой вещи как теорема Гёделя? О запрете в математике умножать на ноль и делить на ноль? - это к слову о необходимости веры (не Веры) в науке!
3. Тока не очень умный верующий будет доказывать схожеть науки и религии. Я не из них. Я точно знаю, что наука и религия - суть совершенно разные области человеческой рефлексии. И пересекаются они по сути только в одной точке - в самом человеке! Более точек соприкосновения у них нет. И они в оных - не нуждаются!

_________________
Судите праведно, дабы наши виновными не оказались
Иоанн IV Грозный

Верую, чтобы понимать
Ансельм Кентерберийский

Хунта, не надо этого. Я уже понял, что Вам нечего ответить. Как, впрочем, и всегда.

Умножать можно, делить нельзя.
Народ у нас в математике грамотный, поэтому и говорит: "Я тебя на ноль помножу!" Но никогда: "Я тебя на ноль поделю!"

Почему же нельзя? Сколько угодно.
Больше всего в статье понравилось:
На испытаниях Су-24 регулярно случался отказ аппаратуры бомбометания. Причем происходило это только в том случае, если на цель заходил летчик-испытатель Ильюшин. Причина оказалось тоже не сложной. Только он заходил на цель с точностью, превышавшей машинную точность. Получался «машинный нуль», после чего шел сбой из-за попытки деления на ноль.
Вот такие у нас летчики!

Я передам автору Коле Ваши замечания и вопросы.


У Шукшина был рассказ - "Срезал", называется.