Hunta писал(а):
......
У нас на сайте есть ссылка на новую инициативу Думы и правительства РФ, по созданию агентства в виде ОАО, которое будет управлять госдолгом России. Как вы считаете, ВВП имеет отношение к этому действию, или он не ухом ни рылом?
вот кстати, статья в "Однако":
http://www.odnako.org/blogs/show_23455/Цитата:
Госдума на пленарном заседании в пятницу приняла в первом чтении законопроект о создании компании, которая будет управлять накоплениями страны. Росфинагентству (именно так планируется называть структуру) доверят средства Резервного фонда, Фонда национального благосостояния, управление госдолгом страны и пенсионными накоплениями граждан.
Цель Росфинагентства
Идея доверить деньги некоей структуре – не новая, логичная и даже правильная, потому что деньги должны работать. Напомним, что президент РФ Владимир Путин ранее в ходе совещания по экономическим вопросам призывал ускорить процесс создания управляющей структуры, которая займётся инвестированием средств Фонда национального благосостояния в самоокупаемые инфраструктурные проекты:
— Эта управляющая компания всё-таки должна создаваться, мы не должны бесконечно говорить о её создании, создавать её нужно, иначе мы просаботируем это решение. До конца года будем её создавать, создавать, и только в конце следующего, когда известных параметров достигнем, начнем реализовывать договорённости, а договорённости нужно реализовывать уже сейчас.
Президент напомнил, что сейчас экономика РФ «находится в ситуации, когда задействованы очень многие, если не все, производственные мощности, а безработица находится на рекордно низком уровне», в таких условиях поддержка спроса менее эффективна, поэтому предлагается не увлекаться стимулированием спроса, а создавать условия для инвестиций.
Соответственно, необходимо определить дальнейшие «конкретные шаги по поддержке инвестиций», которые необходимо направлять в первую очередь на развитие дорог, коммунальной инфраструктуры, да и вообще на развитие инфраструктуры:
— Чтобы найти дополнительные средства на эти цели, не выходя за пределы бюджетного правила, предлагаю провести комплексный анализ эффективности бюджетных расходов, выявить возможности для их оптимизации.
Всему этому и призван способствовать государственный проект — «Росфинагентство».
Вдруг ОАО «Росфинагентство»
Когда подготовленный правительством законопроект пришёл в Думу, выяснилось, что Росфинагентство будет ОАО. Депутаты, включая тех, что от партии власти, были шокированы. Заместитель же министра финансов (что есть Минфин в политэкономическом смысле, -- см. Михаила Хазина) Сергей Сторчак красиво пояснил, что «открытое акционерное общество» -- это такая «гибкая форма, которая позволит рынку понимать, кто у него партнер, а участникам, инвесторам и другим контрагентам — лучше взаимодействовать с агентством»:
-- Законодательство об акционерных обществах предусматривает требования к прозрачности, подотчетности, подконтрольности. Не знаю, почему депутаты видят это другими глазами.
Следует уточнить, что изначально предполагалось, что Росфинагентство будет существовать в виде минфиновской подструктуры. Позднее обсуждалась уже форма госкорпорации. Открытое Акционерное Общество – это, пожалуй, наихудший вариант из всех, которые правительством рассматривались.
.........
специально выделил для Вас курсивом
как видно из текста, ВВП предложил одно, правительство ДАМа выдало нечто другое
но мы-то знаем, что это Путин виноват, ведь это же он ДАМа назначил !
вот кстате исчо:
http://www.odnako.org/blogs/show_23503/Хунта, это прямо про Вас и Вашу онолитегу:
Цитата:
Каждый раз, натыкаясь на истории типа ОАО «Российское финансовое агентство», недоумеваю, на каком этапе из чего-то вменяемого, понятного и вполне разумного получается ерунда.
Для тех, кто много работал и всё пропустил, расскажу. Минфин держит свои средства на банковских депозитах. Риски – низкие, доходы – невысокие. По закону, ЦБ РФ не может инвестировать в акции частных предприятий. Лежат эти деньги там давно и бесполезно. То есть в своё время они там начали лежать из каких-то, допустим, рациональных соображений. Но годы идут, давешние соображения закончились, и становится ясно, что деньги могут и должны работать. Это понимает и президент, который попросил «команду профессионалов» предложить вариант, при котором: 1) эти деньги не пропадут; 2) преумножатся; 3) из них можно будет безболезненно брать суммы на реализацию важных начинаний.
И тут президент сделал ошибку: он попросил «не затягивать и уже в этом году не менее 100 млрд рублей направить на инфраструктурные проекты».
Всё. В этот момент оперативной памяти не хватило. Компьютер хрюкнул два раза и завис. «Команда профессионалов», как истеричка давай жать на все кнопки, чтобы «хоть что-то произошло и отвисло». И оно произошло, отвисло и отработало все 478 нажатий всех клавиш, потом все-таки хрюкнуло и выплюнуло – ОАО «Росфинагентство».
Примечательно, что за идею отдать на сторону обслуживание 4,6 трлн рублей высказались 240 депутатов (53,3%), против – 202 (44,9%). Разрыв, прямо скажем, ни о чём. Самое смешное, что за два дня от проголосовавших «за» не удалось получить ни одного объяснения или комментария. А вот противники готовы рассказывать, объяснять, доказывать свою правоту.
А виноват, как обычно, Путин. Да. Должен был уже заметить, что ли, что как только он говорит: «Надо сделать хорошо и быстро», – происходит магия, и «Путин украл деньги пенсионеров».
Выход, разумеется, есть. И, на первый взгляд, даже не один.
Во-первых. Мы знаем, что Госдума готовит свои замечания и предложения. Если верить проголосовавшим «против», – замечания и предложения конструктивные. Вот они их передадут «команде профессионалов», те всё учтут и исправят.
Стоп. Так ведь «команде профессионалов» всё то же самое уже сказал Путин.
Во-вторых. Можно усилить демократию, как о том прописано в специальных учебниках. В помощь парламенту, Минфину, Счётной палате, законодательству о госслужбе и прочим механизмам контроля насоздавать общественных советов – десяток, независимых наблюдателей при них – сотни-тысячи, независящих от независимых наблюдателей советов – ещё вдесятеро. Ну, и вписать Путина в попечительский совет для пущей надёжности и сделать главным независимым независником. Чтобы уж, если и эти недосчитаются народных денег, отданных ОАО, то виновный есть. Самый главный. Путин.
Стоп. Так ведь Путин и так виновный. Он и так президент. Он что, так и будет перед зеркалом сидеть – независимо наблюдать?
В-третьих. Можно поступить согласно рыночному мышлению и улучшить деловую среду вместе с инвестиционным климатом – прикупить виртуальных акций ОАО «Росфинагентство». Усилить класс собственников. По справедливости – кто больше успел.
Стоп. В прошлый раз с «”Волгой» за ваучер» как-то неудобно получилось…
Есть ещё и в-четвёртых. «Команду профессионалов» – того... сменить. Может быть, несколько раз – пока не сделают, как надо. А этих… скажем так, отпустить.
И все будут при деле. Каждый при своём.
Вход
FAQ
Поиск
