KatzMoskal писал(а):
GRIFFIN писал(а):
................
Ну, это же не дает гарантии, что он не зашел не туда
..................
Просто, за ним никто не осмеливается идти: видят издалека его бороду и думают: "Это Сусанин ! Значит, мы туда не пойдём. А вдруг все потопнем ?" Но рассуждая так, они, тем самым, сами же залезают в шкуру поляков, оккупантов, пришлых, чужих здесь людей. Для них Сусанин - и вправду подобен гибели, ибо то, куда он их приведёт, будет для них болотом, топью, гибелью. А для тех, кто ощущает себя аборигеном, защитником, местным, кому знакомы все трясины и болота - Сусанин будет таким же, как и они, и он поведёт их не в трясину, а на твёрдую землю, на сушу, на другой берег.
*тут Гриффин запутался на хрен в дебрях рассуждений и пал смертью храбрых в неравной битве с народным словотворчеством...
KatzMoskal писал(а):
GRIFFIN писал(а):
...............
Это что же за идеи такие? Что до меня, то я предпочитаю идти путем Кара-Мурзы, Панарина (ст.), Вахитова и других левых евразийцев.
Идеи его понять не сложно, просто надо смотреть на исторический процесс с геополитической точки зрения:
Я не говорю о том, что не могу понять его идей. Я говорю о том, что не вижу в его идеях ничего особенного.
KatzMoskal писал(а):
противостояния Суши и Моря. В этом противостоянии Евразия - воплощение Суши, Хортланд (сердцевина земли), идеократия, мир героев, а Америка (а прежде Англия) - воплощение Моря, Мировой остров, мир барышников. Между ними идёт борьба за береговые зоны (Римланд) - Европу, Исламский мир, Азию.
Согласен, только он не Хортланд, а Хартленд
KatzMoskal писал(а):
На данном этапе Море одерживает верх, что вызвано осознанием более ста лет назад своей геополитической судьбы, как воплощения Моря. Но это не навсегда, так как, когда Евразия, наконец, осознает себя подлинным воплощением суши, и станет поступать исходя из соответствующей логики, логики "Евразийского большого пространства" (например: Таможенный союз вместо ВТО), а не как до сих пор, вопреки ей, то у Суши будут шансы вернуть потерянное. Такая вот геополитическая метафизика, причём всё это было осмыслено в первой половине ХХв., но Дугин систематизировал разрозненные геополитические идеи и сложил из них прочный фундамент.
Да ладно? Объясни, будь добр, какие
оригинальные идеи выдвигает Дугин?
KatzMoskal писал(а):
Самое интересное, что история подтверждает его (их) правоту.
Его вклад в развитие геополтики именно в том, что он разместил Евразийство в этой картине мира и убедительно обосновал тот факт, что Евразийство, воплощение Суши - это наша географическая и геополитическая судьба, так же, как судьба Америки - геополитическое воплощение Моря.
Да все и так это понимали. Скажи, что такого убедительного в его теории, чего нет в теориях других современных евразийцев?
KatzMoskal писал(а):
Вот в чём его основной вклад, яростно замалчиваемый (с) современниками.
Это как?
Кот, почуяв конец света, в панике спит (цэ) Башорг.
KatzMoskal писал(а):
Положа руку на сердце, рассматривать Евразийство в его правой или левой интерпретации, полноценно возможно только в такой картине мира. Иначе оно теряет точку опоры и повисает в воздуже ...
Ну, с этим-то никто не спорит.
Вход
FAQ
Поиск
