KatzMoskal писал(а):
1. Этого я пока до конца так и не понял.
Не хотят спрашивать - да ради Бога, не надо. Г
лавное, чтобы название отражало их сущность, а не только желание называться (с) КацМоскаль Дугин не просто совместил, он именно поместил Евразийство на его законное место в геополитике,
у него геополитика первична.
Ну и что? Я вот не читал "Геополитику" Дугина. Но все эти выводы, которые ты мне выдаешь за гениальнейшие мысли Великого Народного Мыслителя кажутся мне столь же очевидными, как таблица умножения. Пойми меня правильно, я не отрицаю (яростно, понятное дело
) вклад Дугина в современное евразийство! Но сравнивать практика Дугина с теоретиками-классиками я не намерен.
KatzMoskal писал(а):
2. Главное, чтобы этого суслика видели все остальные, т.е. чтобы он вообще там был.
Берем сборник "Евразийство" и читаем классиков.
KatzMoskal писал(а):
3. В настоящее время в РФ существует две политические партии евразийской ориентации — Евразийская партия России во главе с А. В. Ниязовым и партия «Евразия» во главе с А. Г. Дугиным (с) Р.Вахитов Я имею в виду как раз современных левых евразийцев.
Вот я тебе и говорю, что у них партии нет.
KatzMoskal писал(а):
4. А шо, ты таки на полном серьёзе считаешь, что идеология существует в безвоздушном пространстве ?
Не подменяй тезис! Идеология - шире геополитики, вот и все, что я хотел сказать.
KatzMoskal писал(а):
5. Давай будем активно думать .
Дык!
KatzMoskal писал(а):
Марсель !
Всё началось с того, что прочитав твою замечательную статью о симфонической личности, как социальном идеале евразийской идеологии,
Строго говоря, статья, главным образом, о социальной гармонии
Порсто категориальный аппарат анализа этих категорий ещё пока не сильно отличается (и вряд ли будет, кстати).
KatzMoskal писал(а):
я высказал суждение о том, что говоря о евразийстве (о евразийстве как идеологии), ты, как бы ненароком ,ограничил всё евразийство левыми евразийцами, включая их современных последователей.
Никоим образом. Все авторы, которых я анализировал, принадлежат к основателям евразийства (из перечисленных только Карсавин потом стал считаться "левым". Трубецкой, Алексеев, Савицкий - "правые"), а о современных я упомянул только в конце.
KatzMoskal писал(а):
При этом не упомянув таких авторитетных евразийцев, как Гумилёв и Дугин.
Mea culpa, прошу меня простить. На то есть несколько причин: во-первых, объем статьи изначально был сильно ограничен (да ещё и подсократить заставили), во-вторых, не могу же я рассмотреть всех? У кого идеи были на поверхности, тех и взял
.
KatzMoskal писал(а):
Первого - почему не знаю, а второго, как я предположил (и оказался прав) потому, что некоторые приписывают ему фашистские взгляды, что от действительности далеко.
А вот этого я не говорил, не лги царю. Я сказал, что он (за некоторые его высказывания) мне несимпатичен. Но статья-то о классиках, к коим Дугин пока ещё не принадлежит! Вот его там и нет (что, понятное дело, не является определяющей причиной).
KatzMoskal писал(а):
При том, что вклад их обоих в евразийство вполне сопоставим с вкладом классиков и левых евразийцев. И то, что ты отказываешь им обоим в признании их вклада (даже упоминания), делает твою замечательную статью (извиняюсь заранее), в этом отношении, как бы не совсем полной. Даже Вахитов в своём утверждении левых евразийцев отводит им место, а ты их игнорируешь напрочь.
Миша, ты просто неправильно меня понял. Я никому ни в чем не отказываю и не игнорирую,
я опубликовал статью в том объеме, в котором она была написана изначально! А написана она была для журнала, который сильно ограничил меня в объеме.
KatzMoskal писал(а):
Вот о чём наш с тобой спор. Вот то, на что я пытаюсь обратить твоё внимание.
Тьфу ты, сразу сказать не мог? Я, как видно, тоже не совсем правильно тебя понял.
KatzMoskal писал(а):
А как ты воспользуешься моей критикой - это уже дело твоё, ты автор.
На этом предлагаю обсуждение вопроса,
кто больший евразиец прекратить и вновь заняться поиском национальной идеи.
Ну слава КПСС... Наконец-то.