KatzMoskal писал(а):
Марсель, с глубоким прискорбием констатирую, что ты не прав !
Если говорить коротко, то геополитика сама оперирует идеологиями, в частности: Атлантизм и Евразийство.
Миша, ну как же так? Только не говори мне, что ты не в состоянии отличить идеологию как категорию от частных идеологий, подобных Атлантизму и Евразийству?
KatzMoskal писал(а):
Если более пространно, то власть - она сама зачастую идеологии выдвигает, в соответствии с присущим ей мировоззрением (имеющим, или дОлжном иметь, так или иначе, геополитическую природу - это постоянная, константа в политической истории), и в обществе их распространяет.
Ну и что? Это, так или иначе, частные случаи идеологии.
KatzMoskal писал(а):
А общество идеологию принимает (или не принимает, бывает - и само её формирует), переваривает, дорабатывает и становится ея носителем, в том числе и в виде культурного явления, и в виде культурно-государственного.
Да кто ж с тобой спорит-то, мил человек?
KatzMoskal писал(а):
Но идеология относится к переменной составляющей политической истории, она субъективна. В то время, как геополитика, в этом случае как наука - объективна и беспристрастна.
Я тебя, может, удивлю, но любая неточная наука не может быть объективной и беспристрастной (в этом специфика социального познания).
KatzMoskal писал(а):
И если идеология общества, как культурно-государственное явление, не обусловлена геополитической природой месторазвития, то тогда случаются геополитические катастрофы, к чему стремится Россия сейчас.
А ещё примеры из истории имеют место быть? Как, например, с Китаем дело обстоит?
KatzMoskal писал(а):
С другой стороны, если власть, опирающаяся на конкретную идеологию, произрастающую из месторазвития, не принимает во внимание геополитической данности, и действует вопреки ей (то есть идеология в мировоззрении власти не опирается на геополитический фундамент), то происходит то, что произошло с СССР и царской Россией.
И опять на 100% согласен. Но это отнюдь не означает того, что геополитика шире идеологии.
KatzMoskal писал(а):
Если использовать терминологию Маркса: геополитика (её реалии, её дуализм) - это базис политической истории (один из), а идеологии - надстройки на нём.
А если не использовать? При всем этом, геополитика, как наука - тоже всего лишь надстройка
KatzMoskal писал(а):
Именно таким образом одно очевидно следует из другого (в чём несомненная заслуга Дугина, как систематизатора), и что является очевидным, как таблица умножения.
Век воли не видать !
И опять же - не следует здесь ничего очевидного, пока мы с тобой не договоримся о содержании понятий. Я имею ввиду одно, ты - другое. Видишь ли, широта понятий у нас в философии определяется по предмету. Вот и скажи мне, что является предметом геополитики и что - предметом идеологии.